Hunger games — la révolte : partie 2

de Francis Lawrence, 2015, ***

Deuxième moi­tié du finale de Hunger games (parce qu’on allait pas se conten­ter d’un film pour un roman), cet opus est dans la lignée de la pre­mière : oubliant un peu les jeux du cirque, les dis­tricts de Panem sont désor­mais en révo­lu­tion ouverte contre la dic­ta­ture. On retrouve une réa­li­sa­tion effi­cace à défaut d’être enthou­sias­mante, des acteurs cor­rects voire bons (Seymour Hoffman, pour son der­nier rôle¹, s’offre un peu plus de pro­fon­deur que dans les pré­cé­dents volumes et se trans­forme presque en chef d’or­chestre de l’ombre), et une trame géné­rale d’une naï­ve­té par­fois confon­dante (une carte com­plète des pièges, sérieux ?!).

Tout cela ferait tout au plus un hon­nête télé­film à regar­der un dimanche soir d’oi­si­ve­té, mais il y a l’at­ten­tat final, qui vient anni­hi­ler le but ini­tial de l’his­toire (sou­ve­nez-vous pour­quoi Katniss s’est por­tée volon­taire au début de Hunger games) dans des condi­tions trou­blantes. Il y a ce retour­ne­ment poli­tique évi­dem­ment pré­vi­sible (qui­conque a enten­du par­ler de la Révolution fran­çaise sait sur quoi elle a débou­ché) mais bien mené, et cette conclu­sion logique et fina­le­ment plu­tôt heu­reuse. Cette séquence de vraie poli­tique-fic­tion rat­trape les lour­deurs du reste et per­met au film d’ac­cro­cher de jus­tesse la troi­sième étoile.

Bien enten­du, une fois cette scène bou­clée, vous pou­vez sor­tir de la salle : l’é­pi­logue est d’une niai­se­rie spec­ta­cu­laire, presque aus­si ridi­cule que celui de Harry Potter et les reliques de la mort, et est ame­né avec la déli­ca­tesse du mon­tage ciné­ma de Blade run­ner. Dommage de finir sur cette note béate, mais après tout ça cor­res­pond assez bien à une série dont la qua­li­té n’a jamais évo­lué à la hausse.

¹ God’s pocket n’est pas encore sor­ti en France, mais a été tour­né avant les troi­sièmes Hunger games.